事件回顧：

2023年7月，理想汽車以“侵害商標權及不正當競爭(zheng) 糾紛”為(wei) 由起訴山東(dong) 一名為(wei) “理想貼膜”的門店索賠120餘(yu) 萬(wan) 元，要求對方不要使用“理想”二字，並且要求老板朱先生公開道歉。

理想汽車官方稱，該店涉嫌冒充理想汽車官方，進行銷售、團購等在內(nei) 的商業(ye) 活動，並被當地車主舉(ju) 報。

朱先生表示，自己的小名就叫理想，從(cong) 2012年開始店名也叫“理想”，想不通為(wei) 什麽(me) 會(hui) 被起訴，也想不通理想索賠的費用從(cong) 何而來。

據悉，該店鋪成立時店名為(wei) “理想汽車裝飾”，店鋪營業(ye) 執照為(wei) “臨(lin) 沂市朱裕昊汽車用品銷售部”；2022年店鋪成規模後登記注冊(ce) 為(wei) “臨(lin) 沂理想汽車服務有限公司”，一個(ge) 月後更名為(wei) “臨(lin) 沂新理想汽車服務有限公司”；2023年3月，在對店麵裝修時，再次更名為(wei) “理想汽車貼膜工廠”。

今年早些時候，該案一審判決(jue) 已宣判，法院判決(jue) 被告“理想汽車貼膜工廠”立即停止在其門店招牌上使用含“理想”字樣標識的行為(wei) ，判決(jue) 生效之日起三十日內(nei) 更改企業(ye) 名稱，且更改後的企業(ye) 名稱不得含有“理想”文字。

法院還要求被告應於(yu) 判決(jue) 生效之日起三十日內(nei) 在相關(guan) 媒體(ti) 上刊登聲明，消除侵權行為(wei) 對理想汽車的影響；判決(jue) 十日內(nei) 賠償(chang) 原告理想汽車經濟損失及合理開支2萬(wan) 元；駁回原告的其他訴訟請求。

貼膜店老板隨後上訴，而法院二審判決(jue) 一審無效，重新審理，我們(men) 也將關(guan) 注第三次審判結果，帶來更多跟進報道。